Nous remercions Régis Casteran d’avoir publié une petite analyse comparative des performances des outils MBSE.
Les outils étudiés et leurs éditeurs/distributeurs :
EA : Enterprise arKItect – Sparx System
CSM : Cameo System Modeler – Dassault System
RRA: Rational Rhapsody – IBM
arKItect: Knowledge Inside
Capella:Thales, Siemens
Interpréter les critères (lignes) :
- Actions: le travail qu’on fait vraiment – efficacité ergonomique
- Nombre d’éléments : dans l’exemple il y en a 6 (3 fonctions, 3 flux). Tout ce qu’il y a en plus c’est à produire par l’utilisateur parce que le formalisme ne permet pas de s’en tenir strictement au travail à mener. Evidemment, pour chaque objet de plus à gérer, des actions en plus, de la réflexion utilisateur…
- Nombre de vues : de l’efficacité dans la recherche, « user guidance ». plus il y a de vues, moins il est évident de trouver ce que l’on cherche.